Ripple ระงับข้อพิพาททางกฎหมายด้วย Youtube เกี่ยวกับการหลอกลวงแจก XRP
Ripple และ Youtube ยุติการต่อสู้ทางกฎหมายเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วท่ามกลางข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับ crypto บริษัท บล็อกเชนของสหรัฐฯฟ้องร้องแพลตฟอร์มวิดีโอดังกล่าวในข้อหาเพิกเฉยต่อการหลอกลวง crypto ที่แอบอ้างเป็น Ripple
เงื่อนไขของการแก้ปัญหาเป็นความลับ
ในระหว่างการสนทนาบนTwitterนาย Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ได้ประกาศว่าทั้งสองฝ่าย“ มีมติที่จะทำงานร่วมกันเพื่อป้องกันตรวจจับและกำจัด” การหลอกลวงXRP ที่สตรีมบน Youtube
Garlinghouse ชี้แจงเงื่อนไขของข้อตกลงนี้เป็นความลับเนื่องจาก บริษัท บล็อกเชนไม่เปิดเผยรายละเอียดที่สำคัญ เขาเพิ่ม:
แพลตฟอร์มโซเชียลเริ่มรับทราบบทบาทของตนในการอนุญาตให้การหลอกลวง crypto ยังคงมีอยู่และตระหนักถึงความจำเป็นในการเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา บางคนเช่น @xrpforensics ช่วยตรวจจับ / ติดตามเงินที่ถูกขโมย แต่แพลตฟอร์มจำเป็นต้องเป็นผู้นำในการเรียกเก็บเงินหรือยังคงเป็นเพียงการตีตัวตุ่น
ความโกรธของ Ripple ที่มีต่อ Youtube ตื่นขึ้นในเดือนเมษายน 2020 เมื่อ บริษัท ยื่นฟ้องแพลตฟอร์มวิดีโอโดยกล่าวหาว่าพวกเขาไม่ได้ทำเพียงพอที่จะลบกลโกงของแถมที่เกี่ยวข้องกับ crypto
ด้วยการดำเนินการทางกฎหมาย บริษัท blockchain ต้องการให้ Youtube ใช้มาตรการที่เพียงพอเพื่อปกป้องผู้ใช้จากการหลอกลวงดังกล่าว ในเวลานั้นโปรโมชั่นของแถมปลอมของXRPไม่สามารถควบคุมได้บนแพลตฟอร์มโดยนักต้มตุ๋นบางรายสัญญาว่าจะให้ผลตอบแทนสูงถึง 5 ล้านXRPหรือประมาณ 930,000 ดอลลาร์
ศาลอนุญาตให้ Youtube Motion ถอดชุดเครื่องหมายการค้าของ Ripple
Garlinghouse เป็นแกนนำในเรื่องนี้โดยเปิดเผยตัวอย่างของนักต้มตุ๋นที่แอบอ้างเป็นเขาในการแจกของรางวัลปลอมหลายรายการ เขายังกล่าวอีกว่า:
(นี่คือ) บ่งบอกถึงปัญหาทั่วทั้งอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการขาดความรับผิดชอบ เหยื่อถูกบังคับให้กระโดดผ่านห่วงเพื่อรายงานกลโกงเหล่านี้และบ่อยครั้งที่ไม่ได้ผล
หลังจากนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2020 เขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียได้อนุญาตให้ Youtube ยกเลิกการร้องเรียนที่ Ripple Labs ร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้า
Ripple อ้างว่าแพลตฟอร์มวิดีโออนุญาตให้นักต้มตุ๋นละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของ บริษัท และซีอีโอ
สินทรัพย์โทเค็นที่ไม่สามารถหลอมได้และความไม่เปลี่ยนรูปที่เชื่อถือได้
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจนถึงปัจจุบันมีการบันทึกการขายสินทรัพย์ที่ไม่ใช่โทเค็น (NFT) มากกว่า 5.3 ล้านรายการในประวัติตลาดของnonfungible.com จากยอดขายทั้งหมดนี้ศิลปิน บริษัท บล็อกเชนและตัวแทนจำหน่าย NFT ได้ขาย NFT มูลค่า 414.5 ล้านดอลลาร์ จากยอดขายทั้งหมด 5.3 ล้านรายการที่บันทึกไว้ในรายการของ nonfungible.com NFT ขายได้เฉลี่ย 76 เหรียญต่อหน่วย
นอกจากนี้ NFT ยังได้รับความสนใจเป็นอย่างมากและในวันที่ 11 มีนาคม 2564 Beepleศิลปินยอดนิยมของ NFT ได้ขายผลงานของเขาที่บ้านประมูลของ Christie ที่มีชื่อเสียงระดับโลก ของคริสตี้ประมูลออนไลน์ 20,447ขนานนามว่า“Beeple: Everydays- แรก 5000 วัน” เห็นขายงานศิลปะสำหรับส่าย69.3 ล้าน
ดูเหมือนว่าทุกวันจะมีการเปิดตัวโครงการ NFT ใหม่และผู้มีชื่อเสียงคนใหม่ให้การรับรองของสะสมโทเค็นที่ไม่สามารถหลอมได้ของพวกเขาเอง ผู้สนับสนุน crypto หลายคนเชื่อว่า NFT จะเป็นแนวคิดการเปลี่ยนแปลงที่จะเขย่าวงการต่างๆเช่นศิลปะดนตรีและเกมออนไลน์
ในขณะเดียวกัน NFT ไม่ได้รับความนิยมจากทุกคนและกระแสดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทางออนไลน์มากมายในทุกวันนี้ ตัวอย่างเช่นเมื่อแจ็คดอร์ซีย์รับรองแอปพลิเคชัน NFT ที่เรียกว่า Valuables ซึ่งสร้างขึ้นโดยการเริ่มต้นที่เรียกว่า Cent ทำให้เกิดความปั่นป่วน แพลตฟอร์ม Valuables ช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อใบรับรองดิจิทัลของทวีตและขายในตลาดเปิดสำหรับ ethereum
แต่แนวคิดของมีค่ามาพร้อมกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการโต้เถียงครั้งใหญ่ “ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณซื้อทวีตของใครบางคนแล้วเขาก็ลบออก” Jameson Lopp นักพัฒนาซอฟต์แวร์กล่าวว่าหลังจากเปิดตัว หลังจากคำวิจารณ์นี้จาก Lopp และอื่น ๆ อีกมากมายบัญชี Twitter ที่ขนานนามว่า@slvtrmndiได้พิสูจน์แล้วว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้
“ มีคนลบทวีตที่พวกเขาขายในCent ” @slvtrmndi ทวีตเมื่อวันที่ 6 มีนาคม
วันรุ่งขึ้น Dennison Bertram จาก withtally.com อธิบายว่าเขาสร้าง NFT บางส่วนที่เก็บไว้ใน Interplanetary File System (IPFS) ได้อย่างไรและในที่สุดก็หายไป
“สนุกความเป็นจริง” เบอร์แทรมกล่าวว่า “ ฉันสร้าง NFT ในไม่กี่ปีหลังสำหรับ metapunks ไฮบริดของฉัน” เขาอธิบาย “ ฉันเก็บไว้ใน IPFS ฉันยังมีพวกเขา เพราะฉันเก็บไว้ใน AWS S3 ด้วย เวอร์ชัน IPFS ทั้งหมดหายไป” เขากล่าวเสริม
นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลง NFT ของBanksyเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้จุดประกายความขัดแย้งเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา ในอีเมลถึง news.Bitcoin.com Joey Syer ผู้ร่วมก่อตั้ง myartbroker.com กล่าวว่าการขาย Banksy NFT ที่ถูกไฟไหม้ทำให้เกิดความคิดที่ว่า“ สิ่งเดียวที่ไม่ดีในธุรกรรมนี้คือผู้ซื้อและศิลปินที่แสดงความสามารถเอง
Syer ยังยืนยันว่า Banksy NFT ไม่ต่างจากการรูดสำเนาฟรี (รูปภาพ jpg หรือ png) จากเว็บที่เปิดอยู่ “ คุณสามารถคลิกขวาที่ภาพเดียวกันกับที่ทำให้อินเทอร์เน็ตท่วมและมีเวอร์ชันของคุณเองได้ฟรี” Syer กล่าวอย่างลวก ๆ
‘Pulling the Rug’ – Creator Hosting NFT บน Opensea เปลี่ยนรูปภาพ
หลังจากคำวิจารณ์ของ Banksy NFT และการถกเถียงที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับการขายทวีต NFT บัญชี Twitter @neitherconfirmได้อธิบายกับผู้ติดตามของเขาว่าเขาดึงเคล็ดลับพรม NFT ในสัปดาห์นี้ เขาเพียงแค่เปลี่ยนภาพที่เขาระบุไว้ใน Opensea เป็นภาพของพรมตะวันออกหลังจากที่ NFT ถูกสร้างขึ้นใหม่
“ฉันก็แค่ดึงพรมที่คอลเลกชันของฉันใน NFT Opensea” เขาทวีต “ ไม่มีใครบาดเจ็บ มันค่อนข้างง่ายที่จะเปลี่ยน jpg แม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นของฉันหรือมันอยู่ในการประมูลก็ตาม ฉันคือศิลปินการตัดสินใจของฉันใช่ไหม กระทู้จากใครบางคนที่หาเลี้ยงชีพด้วยงานศิลปะเกี่ยวกับคุณค่าของ NFT การอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับคุณค่าของ NFT จะไม่มีความหมายตราบใดที่โทเค็นนั้นไม่สามารถแยกออกจากงานศิลปะได้” ศิลปิน NFT @neitherconfirm เขียน
บัญชี Twitter @neitherconfirm เพิ่ม:
ฉัน [ได้รับ] ใน Bitcoin ตั้งแต่ปี 2014 9-5 ของฉันกำลังสร้างงานศิลปะประติมากรรม เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ฉันทำงานร่วมกับทีมงานขนาดใหญ่เพื่อหนึ่งในศิลปินที่มียอดขายสูงสุดทั่วโลก งานศิลปะบางชิ้นที่เราผลิตขายได้ในหลักล้านสองหลัก เราจำหน่ายผลงานศิลปะทุกชิ้นพร้อมใบรับรองความเป็นของแท้ กระดาษที่ไม่มีงานศิลปะนั้นไร้ค่า อาร์ตเวิร์กที่ไม่มีใบรับรองยังคงเหมือนเดิม แต่อาจขายซ้ำไม่ได้
นอกจากนี้ @neitherconfirm ยังกล่าวอีกว่าหากบุคคลได้รับงานศิลปะอย่างถูกต้องและสามารถพิสูจน์ได้ แต่ทำกระดาษหายบุคคลอาจจะได้รับงานใหม่ “ ลายเซ็นเปล่าคือลายเซ็นไม่ใช่ใบรับรอง” เขากล่าว นอกจากนี้เขายังกล่าวเพิ่มเติมว่าใบรับรองของแท้ทุกใบรวมถึงชื่อปีที่ผลิตชื่อศิลปินวัสดุที่ใช้ขนาดจำนวนสินค้าที่ผลิตจำนวนของสินค้าเองวันที่ลายเซ็นและลายเซ็นของศิลปินด้วย
‘NFT ต้องได้รับการสนับสนุนโดยผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนรูปและถาวร’
บัญชี Twitter อีกบัญชีชื่อ@checkmynftได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหา NFT เช่นนี้บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่นกัน “ขึ้นอยู่กับคำถามที่พบบ่อยในเว็บไซต์ Cent ที่ NFTweets ข้อมูลเมตาจะถูกเก็บไว้ใน Matic (ตอนนี้รูปหลายเหลี่ยม),” @checkmynft เขียน ผู้เขียนหัวข้อ Twitter อธิบายว่าแพลตฟอร์ม NFT ของ Cent ทำงานอย่างไรและจะทำให้ดีขึ้นได้อย่างไร
“ ในขณะที่ผู้แต่งวันที่และเนื้อหาทวีตจะถูกบันทึกไว้ใน Matic URL ของรูปภาพและ URL ของทวีตจะถูกจัดเก็บแบบออฟไลน์บน Twitter และ Cent ตามลำดับ” รายละเอียดบัญชี Twitter “ การจัดเก็บสินทรัพย์ NFT และข้อมูลเมตาแบบรวมศูนย์ก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อมูลค่าพื้นฐานและอายุการใช้งานที่ยาวนานของ NFT การจัดเก็บข้อมูลเมตาและทรัพย์สินของ NFT บนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ทำให้ NFTweet มีความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียทรัพย์สินหาก Twitter หรือ Cent ปิดตัวลง เนื้อหาพื้นฐานของทวีตจะคงอยู่ได้ตราบเท่าที่ผู้ให้บริการทำเท่านั้น” @checkmynft กล่าวเสริม
บัญชี Twitter ดำเนินการต่อ:
การจัดเก็บทรัพย์สินเป็นลักษณะที่มองข้ามได้ง่ายของ NFT แต่เป็นสิ่งที่เป็นพื้นฐานของมูลค่า ในกรณีของผู้เสนอราคา 2.5 ล้านดอลลาร์สำหรับทวีตแรกของแจ็คคุณจะเห็นว่าทำไมสิ่งนี้ถึงแย่มากหากทรัพย์สินสูญหายเนื่องจากการปิดหรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ หากไม่มีการสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้ NFTweet จะถูกทำให้ไร้ค่า ข้อมูลเมตา URL ทวีตและไฟล์รูปภาพควรได้รับการสนับสนุนโดยผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลแบบถาวรและไม่เปลี่ยนรูป
บัญชีทวิตเตอร์ @checkmynft กล่าวเพิ่มเติมว่าโครงการที่ชื่อว่าArweaveให้ยูทิลิตี้นี้โดยการสำรองข้อมูล “สินทรัพย์ไฟล์แอปและบล็อกเชนของ NFT อย่างถาวรผ่านกลไกการบริจาค” Ardrive.io หรือ Arweave เป็นโครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้พื้นที่จัดเก็บที่ไม่เปลี่ยนรูปและถาวร
เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2020 Arweave เขียนเกี่ยวกับเรื่อง “ ความคงทนของ NFT” และใช้ Arweave เป็นวิธีแก้ปัญหา “ บ่อยครั้งที่สินทรัพย์ดิจิทัลข้อมูลเมตาและรหัสที่แท้จริงของ NFT จะถูกจัดเก็บไว้นอกเครือข่ายบนเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง” รายละเอียดโพสต์บล็อกของ Arweave “ บางครั้งข้อมูลนี้ถูกส่งไปยัง IPFS แต่ยังคงเสี่ยงต่อการสูญหายตลอดไปหากฮาร์ดไดรฟ์ผิดพลาดหรือโหนดออฟไลน์เช่นเดียวกับเว็บรวมศูนย์ หากไม่มีข้อมูลและทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องเช่นกราฟิกดิจิทัลสำหรับงานศิลปะที่ใช้ NFT NFT จะกลายเป็นสิ่งไร้ค่าสำหรับผู้ใช้ปลายทาง”
[NPC5]ตามคำกล่าวอ้างของ Arweave โพรโทคอลที่ทีมออกแบบมีขึ้นเพื่อจัดเก็บข้อมูลในปริมาณที่ไม่ จำกัด อย่างถาวรบนเชน “ เนื่องจากรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลแบบ “จ่ายครั้งเดียวเก็บถาวร” ของ Arweave ผู้สร้าง NFT ที่ใช้ Arweave สามารถมั่นใจได้ว่าทรัพย์สินของ NFT จะพร้อมใช้งานในอนาคตหลายร้อยปี “บล็อกโพสต์ของโครงการยืนยัน
อีกโครงการหนึ่งที่คล้ายกับ Arweave คือ Filecoin ซึ่งเป็นระบบการชำระเงินดิจิทัลแบบโอเพ่นซอร์สที่มุ่งเป้าไปที่การจัดเก็บข้อมูลดิจิทัลแบบร่วมมือบนบล็อกเชน นอกเหนือจากผู้ที่ต้องการเสริมสร้างแนวคิด NFT โดยทั่วไปแล้วนักพัฒนาจำนวนมากยังใช้ประโยชน์จากเครือข่ายทางเลือกแทน ethereum คู่แข่ง Blockchain ที่สามารถให้บริการพื้นที่ NFT ได้แก่ โครงการต่างๆเช่น Filecoin, Cardano, EOS , Tron, Komodo, Qtum, Polkadot, Cosmos และ Avalanche